Patentabilidad uspto
Un modelo de utilidad es un derecho de propiedad intelectual similar a una patente para proteger las invenciones[1]. Este tipo de derecho está disponible en muchos países pero, en particular, no en Estados Unidos, Reino Unido o Canadá. [1] [2] Aunque un modelo de utilidad es similar a una patente, suele ser más barato de obtener y mantener, tiene una duración más corta (generalmente de 6 a 15 años), un plazo de concesión más breve y unos requisitos de patentabilidad menos estrictos[1] [3] En algunos países, sólo está disponible para invenciones en determinados campos de la tecnología y/o sólo para productos[1] Los modelos de utilidad pueden describirse como patentes de segunda clase[4].
Un modelo de utilidad es un derecho legal exclusivo que se concede durante un periodo de tiempo limitado (el llamado «plazo») a cambio de que un inventor proporcione suficiente enseñanza de su invención para permitir que una persona con conocimientos ordinarios en la materia pueda realizar la invención. Los derechos conferidos por las leyes de modelos de utilidad son similares a los concedidos por las leyes de patentes, pero se adaptan mejor a lo que se puede considerar como «invenciones incrementales»[1][7] En concreto, un modelo de utilidad es un «derecho a impedir que otros, durante un período de tiempo limitado, utilicen comercialmente una invención protegida sin la autorización del titular o titulares del derecho»[1].
Formulario Cms
En ocasiones, el propietario de una empresa (empresario individual) puede querer contratar un seguro de indemnización por accidentes de trabajo para cubrirse a sí mismo únicamente. La inclusión de un propietario único debe estar claramente indicada en la póliza de compensación de los trabajadores o debe añadirse como un endoso de cobertura a la póliza. Dado que el seguro de indemnización por accidentes de trabajo es un tipo de seguro de responsabilidad civil en el que el empresario asume toda la responsabilidad por las lesiones de los trabajadores, una póliza de indemnización por accidentes de trabajo para un empresario individual puede no ser la mejor opción.
Los ejecutivos y directores de las empresas deben estar incluidos en la cobertura de compensación de los trabajadores, a menos que la empresa sea totalmente propiedad de los directores y funcionarios. Si los directores y funcionarios son dueños de la corporación, entonces pueden elegir ser excluidos de los beneficios de compensación de los trabajadores. Las empresas de propiedad total pueden querer discutir la opción de incluir o excluir a sus funcionarios y directores con un agente comercial autorizado.
R: Los empleadores deben adquirir un seguro de compensación de los trabajadores ya sea de una compañía de seguros con licencia o a través del Fondo Estatal de Seguros de Compensación (Fondo Estatal). Los empleadores también pueden tener la opción de autoasegurarse para la compensación de los trabajadores.
Elegibilidad de la patente
Desde su incursión en Georgia en 2008 (si no antes), se ha producido una notable evolución en el enfoque ruso de la propaganda. Este nuevo enfoque se puso de manifiesto durante la anexión de la península de Crimea en 2014. Se sigue demostrando en apoyo de los conflictos en curso en Ucrania y Siria y en la búsqueda de objetivos nefastos y a largo plazo en el «extranjero cercano» de Rusia y contra los aliados de la OTAN.
En algunos aspectos, el actual enfoque ruso de la propaganda se basa en las técnicas soviéticas de la época de la Guerra Fría, con énfasis en la ofuscación y en conseguir que los objetivos actúen en interés del propagandista sin darse cuenta de que lo han hecho.1 En otros aspectos, es completamente nuevo y está impulsado por las características del entorno informativo contemporáneo. Rusia ha aprovechado la tecnología y los medios de comunicación disponibles de un modo que habría sido inconcebible durante la Guerra Fría. Caracterizamos el modelo ruso contemporáneo de propaganda como «la manguera de la falsedad» debido a dos de sus rasgos distintivos: un gran número de canales y mensajes y una descarada voluntad de difundir verdades parciales o ficciones absolutas. En palabras de un observador, «la nueva propaganda rusa entretiene, confunde y abruma a la audiencia».2
35 u.s.c. 112
La autorización previa y la revisión previa a la reclamación son similares, pero difieren en el momento de la revisión y en el momento en que pueden comenzar los servicios. En el caso de la autorización previa, el proveedor o suministrador presenta la solicitud de autorización previa y recibe la decisión antes de que se presten los servicios. En la revisión previa, el proveedor o suministrador presenta la solicitud de revisión previa y recibe la decisión antes de la presentación de la reclamación; sin embargo, el proveedor o suministrador puede prestar los servicios antes de presentar la solicitud.
Un proveedor o suministrador presenta la solicitud de autorización previa o la solicitud de revisión previa a la reclamación con toda la documentación médica de apoyo para la afirmación provisional de la cobertura del artículo o servicio a su Contratista Administrador de Medicare (MAC). El MAC revisa la solicitud y envía al proveedor o suplidor una decisión confirmada o no confirmada.
En un esfuerzo por reducir la carga del proveedor, estas iniciativas no cambian ningún requisito de necesidad médica o documentación. Requieren la misma información que actualmente es necesaria para apoyar el pago de Medicare, sólo que en una etapa más temprana del proceso. Esto ayuda a los proveedores a resolver los problemas de las reclamaciones en una fase temprana y a evitar las denegaciones y las apelaciones. La autorización previa y la revisión previa a la reclamación tienen la ventaja añadida de ofrecer a los proveedores una cierta garantía de pago para los artículos y servicios que reciben decisiones de afirmación provisional.